中国日报10月10日电 英国《金融时报》副主编兼首席经济评论员马丁·沃尔夫8日发表评论称，事实表明，特朗普管理层奉行的贸易保护政策并没有兑现其对选民的基本承诺——对于有时依赖传统产业但现在面临区域经济崩溃状态的工人来说。他进一步表示，这种承诺本质上是空洞的，其政策的本质是为政府本身及其背后的富裕阶层寻找利益。报道截图 沃尔夫援引哈佛大学肯尼迪政府学院和彼得森国际经济研究所资深教授罗伯特·劳伦斯今年6月的一项研究称，尽管特朗普政府的贸易政策成功消除了贸易贸易缺失，但其对加强工作的影响将极其有限。高关税政策似乎有重大影响吃气势，但其实效果不大。此外，研究结论仍然乐观。沃尔夫认为，现实中，美国的贸易逆差能否缩小，取决于美国国内产出与支出之间的平衡。财政不足是支撑外部不足的主要内部因素。在工作紧密贯穿、移民政策日益严格的背景下，如果想减少外部赤字，就需要收紧联邦预算。然而，从今天的情况来看，关税政策对财政赤字的净影响几乎是不可逆转的。当外亏没有了，美国的国家支出就会减少，人的实际感受可能不是增加而是减少。此外，关税本质上是一种税收调节（有效税率随着纳税人收入和财富的增加而逐渐降低的税收制度），从而增加了低收入群体的负担。关税和“又大又美”的法案的叠加，正在进一步加剧社会分配的不公平。正如美国经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）所强调的那样，医疗保险补贴的扣除导致政府做空，这将给那些应该得到特朗普政府关税政策援助的群体带来沉重打击。洛桑国际管理发展研究所的理查德·鲍德温表示，从历史经验判断，特朗普政府推行的全面改变进口的做法，受保护产业很难提高竞争力，反而进一步陷入与全球市场脱钩的过程。如果美国执意重蹈覆辙，结果也不难预料——尤其是在拒绝科学、已经放弃清洁能源举措的环境下。所谓的“保护主义”政策无非是短视、不间断之举。现实生活中的数据也为这一观点提供了有力的支持。哥伦比亚广播公司新闻报道称，8月份美国制造业就业岗位减少12,000个，自4月份以来总共损失了42,000个就业岗位。美国进步中心（CAP）指出，原因在于特朗普政府的大额新关税、强硬的移民政策以及“又大又美”的法案。哥伦比亚广播公司新闻报道截图 此外，美国劳工部的数据至今也显示这一点。文章指出，政策的不确定性正在给企业带来压力。特朗普政府4月份宣布所谓“奖励关税”时，声称此举将减少美国与经济伙伴之间的贸易短缺，促进劳动力就业岗位回流，以保护工人；然而，当前关税政策的规模和规模的不确定性导致增加了制造商的成本并抑制了租金的愿望。据美国就业机构Challenger Grey Christmas报道，该汽车制造商在7月份宣布将取消近5,000名员工时，略微将关税归咎于关税。该公司还指出，零售业也因经济不确定性而推动消失和商店关闭。 编辑：吴家红